#雜感 /
這三年，不知道是頭髮長了的關係，還是做衣服這事兒太超現實，許多不熟的人，尤其長輩，知道我在做衣服，都像是某種NPC反饋一樣，不約而同回：
啊，你搞藝術啊！
（或再補一句：一看就知道！）
這透露了某些訊息：一、你不會說一個人在搞工程/搞會計/搞法律，不會說搞統一/搞民主，卻會說一個人在搞藝術/搞台獨/搞分裂，一個動詞，已經戴上守舊的有色鏡片－你根本覺得藝術不是什麼正經事；二、你覺得衣服只是藝術。
衣服可不可以是藝術，我會說當然可以，但對我來說衣服更重要的是文化，是跟人之間的交互作用，是日常的必需品，這樣的意義更大於僅供觀賞的藝術品。
更精確地說，我認為服裝的藝術不在衣服本身，在穿上身後與人的共演。藝術家不是我，是將這件衣服穿搭得宜的人。而我，是負責提供上好原料給藝術家們的供應商。
我在做的事情就是把最簡單的做到最好。男裝，就是要簡單，簡單的輪廓，簡單的外型，簡單的設計，簡單到容不下一點瑕疵。我開發線條俐落、同時又好活動的版型，選最好的布料，用牢固的製法車縫，每一個環節都儘可能做到最好。就像小學纏漆包線做電動機一樣，就慢慢地、一圈一圈地繞，沒什麼竅門，就是每一圈都繞密、繞緊，最後赫然發現，這花三個小時繞出來的線圈還真美！然後接上電池，硬是比同學的轉得更快。
就是慢慢的，每一個步驟都紮實地做，美就會在最後冒出來。
當我是消費者的時候，我追求的是這樣的產品，所以當我在生產者位置的時候，我也只想製作這樣的產品。
我討厭的是看似前衛實則粗製濫造的產品。如果你真的在做好的設計，怎麼忍心草率完成？
既然是雜感，內容不免雜了些。
－－
當然，用藝術品的規格來設計衣服，我很敬佩這樣的設計師，但我不是。
－－
每當被一些對衣著毫無想法的人問「你做的衣服要很會搭才撐得起來齁」的時候，不免有種脫口而出「我做的衣服就是連你穿起來都好看」的衝動。
不過說到底，我還是認為衣服只是配角、襯托穿著的人。什麼樣的人自然會選擇什麼樣的衣服，即使一模一樣的款式，我做的總會有人不遠千里不管價格來買，我想是信念賦予了這些衣服不一樣的價值，這也是我一直相信的。
Search